Un outil européen pour la classification des projets de production de matières critiques… Et pas que !

Qu’est-ce que l’UNFC ?

• Une classification utilisée pour évaluer la viabilité et la maturité des projets de production de ressources primaires ou secondaires, en considérant les aspects environnementaux, économiques, sociaux, géologiques et techniques ;
• L'UNFC s'applique aux ressources minérales mais aussi énergétiques, notamment le pétrole et le gaz, les énergies renouvelables, l'énergie nucléaire, ou les projets d'injection pour le stockage géologique du CO2, les eaux souterraines, etc.

Une classification holistique

• Intégration de multiples critères : L'UNFC ne se limite pas à la seule classification géologique des ressources minérales et énergétiques, mais englobe également des considérations liées à l'économie, à l'environnement, à la technologie et aux aspects sociaux. Elle prend en compte l'ensemble des aspects pertinents pour la gestion et l'exploitation durables de ces ressources ;
• Cycle de vie complet : L'UNFC couvre l'ensemble du cycle de vie des ressources, de leur identification et exploration à leur extraction, traitement, distribution et utilisation finale, ainsi que leur éventuelle réhabilitation ou abandon.

Une classification permettant d’orienter les stratégies de politiques publiques et d’investissements pour les transitions énergétique et numérique

• Catégorisation claire : L'UNFC offre une classification standardisée et internationale des ressources énergétiques et minérales, y compris les matériaux critiques. Cela permet aux investisseurs et autorités en charge de l'industrie, de comprendre rapidement et précisément les caractéristiques des projets de matériaux critiques en termes de ressources disponibles, de réserves, de stades de développement, etc. ;
• Évaluation de la viabilité : L'UNFC fournit des informations sur la viabilité technique et économique des projets, ce qui est essentiel pour les investisseurs qui cherchent à évaluer la faisabilité et la rentabilité des projets de matériaux critiques ;
• Considération des aspects environnementaux et sociaux : L'UNFC intègre des éléments relatifs aux aspects environnementaux et sociaux des projets, ce qui est de plus en plus important pour les investisseurs responsables et ceux qui cherchent à minimiser les risques liés à la durabilité ;
• Comparabilité internationale : L'utilisation de l'UNFC permet de comparer plus facilement les projets de matériaux critiques entre différentes régions et pays, ce qui peut aider les investisseurs à identifier les opportunités les plus attractives et à diversifier leurs portefeuilles ;
• Alignement avec les normes mondiales : L'UNFC est conforme aux normes comme aux recommandations internationales et peut se traduire dans d'autres systèmes de classification, ce qui peut renforcer la confiance des investisseurs envers les projets de matériaux critiques classifiés selon cette norme.

Quels sont les points communs et différences entre l’UNFC et les autres classifications ?

Le système UNFC se veut complémentaire des systèmes de classification des ressources minérales et plus globalement des ressources existants. L'UNECE des Nations Unies et les différents groupes de travail produisent donc des documents de correspondance (de l'anglais bridging document) pour faciliter la conversion des notations entre les différentes classifications.

Points communs

1. Objectif de classification : Toutes ces classifications visent à catégoriser et à organiser les ressources naturelles, qu'il s'agisse de minéraux, d'hydrocarbures, d'énergies renouvelables ou d'autres ressources, en fournissant des normes et des lignes directrices pour leur évaluation.
2. Structuration hiérarchique : Elles sont toutes basées sur une structure hiérarchique qui divise les ressources en catégories en fonction de leur degré de certitude et de leur faisabilité.
3. Considération de la qualité et de la quantité : Ces classifications prennent en compte à la fois la quantité (volume, tonnage, quantité d'hydrocarbures) et la qualité (teneur, grade, pureté) des ressources.
4. Transparence et rapports normalisés : Toutes ces classifications promeuvent la transparence et la normalisation des rapports d'évaluation des ressources, ce qui facilite la communication entre les acteurs de l'industrie, les régulateurs et les investisseurs.

Différences

1. Domaines d'application : L'UNFC est plus adapté pour classifier des projets à un stade de maturité moins avancé que ceux faisant l'objet de classifications type JORC/CRISCO. Par ailleurs, chacune de ces classifications est spécifiquement adaptée à un type de ressource particulier. L'UNFC couvre l'ensemble des ressources énergétiques et minérales, y compris les ressources renouvelables, tandis que la CRI se concentre sur les ressources minérales et que la SPE-PRMS concerne les ressources pétrolières et gazières.
2. Terminologie et méthodologies spécifiques : Chaque classification utilise sa propre terminologie et ses propres méthodologies d'évaluation. Par exemple, la JORC utilise des termes tels que "réserves prouvées" et "ressources présumées", tandis que l'UNFC emploie des catégories spécifiques telles que "ressources identifiées" et "ressources potentielles".
3. Processus de certification : Les processus de certification et d'audit peuvent différer d'une classification à l'autre. Par exemple, la CRIRSCO exige généralement un audit indépendant pour la certification des rapports, tandis que l'UNFC repose sur la responsabilité des États membres des Nations Unies pour la conformité.
4. Prise en compte des aspects environnementaux et sociaux : L'UNFC intègre des considérations environnementales et sociales dans sa classification, ce qui n'est pas aussi prononcé dans les autres classifications. Cela reflète l'importance croissante de la durabilité et de la responsabilité sociale des entreprises dans l'industrie.